Решение Алтайского краевого суда от 03 июня 2015 года №21-264/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2015 года Дело N 21-264/2015
 
03 июня 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шибельгута П. Е. на решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 19 марта 2015 года по делу по жалобе Шибельгута П. Е. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. <...> от ДД.ММ.ГГ № ***, которым
Шибельгут П. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: ... , <...>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «<...>» майором полиции К.О.В., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. установлено, что Шибельгут П.Е. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери Ш.Э.П., <...> года рождения, своим поведением отрицательно влияет на ребенка, злоупотребляет спиртными напитками.
Действия Шибельгута П.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе, поданной в Славгородский городской суд Алтайского края, Шибельгут П.Е. просил отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и прекратить производство по делу. Ссылался на то, что постановлением ему вменяется то, что он часто устраивает скандалы в присутствии несовершеннолетних детей, в том числе в ночное время, однако не принято во внимание, что инициатором скандалов является его бывшая супруга. Считает, что производство по делу инициировано его бывшей супругой, которая постановлением от ДД.ММ.ГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что именно его супруга на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не занималась надлежащим воспитанием детей, содержанием жилища, а также систематически злоупотребляла спиртными напитками, как дома, так и на рабочем месте. По обстоятельствам правонарушения указывает, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время его супруга Ш.И.В. ушла из дома, он в этот день спиртное не употреблял, примерно около 13-00 часов он собирался отвести свою дочь Э. на горку покататься, однако к этому времени вернулась Ш.И.В. и запретила им идти гулять, он ответил, что все равно решил идти с ребенком. После чего Ш.И.В. схватила ребенка за рукав одежды и потянула в квартиру, Шибельгут П.Е. оттолкнул мать ребенка, и они ушли гулять. О данных обстоятельствах он пояснял инспектору, который отбирал у него объяснения по факту ненадлежащего воспитания ребенка. Ссылается также, что факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не подтвержден, освидетельствование он не проходил, свидетелей не имеется, алкоголь употреблял только накануне ДД.ММ.ГГ, когда отмечал праздник. Протокол об административном правонарушении Шибельгут П.Е. считал составленным с нарушением процессуальных требований, поскольку конкретных обстоятельств правонарушения в нем не отражено, переписана лишь диспозиция ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 19 марта 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба Шибельгута П.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Шибельгут П.Е. просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и решение судьи, прекратить производство по делу. Ссылается на то, что при рассмотрении жалобы судьей не дана оценка изложенным в ней обстоятельствам; отсутствуют доказательства употребления им спиртных напитков в присутствии несовершеннолетнего ребенка, направление на прохождение медицинского освидетельствования ему не выдавалось; судьей не дана оценка времени и месту совершения правонарушения; содержание протокола об административном правонарушении не соответствует установленным комиссией обстоятельствам.
В судебное заседание Шибельгут П.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию (п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Факт совершения Шибельгутом П.Е. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Шибельгута П.Е., согласно которым он не отрицал факт употребления спиртных напитков утром ДД.ММ.ГГ; объяснениями несовершеннолетней А.С.Г., допрошенной в присутствии социального педагога, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ Шибельгут П.Е., находясь дома по адресу: ... , в присутствии нее и ее младшей сестры Э. употреблял водку.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу об употреблении Шибельгутом П.Е. спиртных напитков в присутствии несовершеннолетней дочери Ш.Э., <...> года рождения, что оказывает негативное воздействие на духовное и нравственное развитие ребенка и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Размер административного штрафа назначен в минимальных пределах санкции названной статьи.
Довод жалобы о недоказанности факта употребления Шибельгутом П.Е. спиртных напитков в присутствии несовершеннолетней дочери опровергается перечисленными доказательствами.
Неуказание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения не является неустранимым недостатком протокола, поскольку из материалов дела следует, что Шибельгут П.Е. употреблял спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: ... .
Неточное указание времени совершения административного правонарушения также не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, и не влечет отмену постановления комиссии и решения судьи, которыми установлен факт употребления Шибельгутом П.Е. ДД.ММ.ГГ спиртных напитков в присутствии несовершеннолетней дочери Э..
То обстоятельство, что заявление бывшей супруги Ш.И.В. о привлечении Шибельгута П.Е. к административной ответственности подано на почве личных неприязненных отношений, правового значения для дела не имеет.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения судьи и постановления комиссии, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 19 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Шибельгута П. Е. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Ковалюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка