Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 21-2637/2017, 21-34/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N 21-34/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карасевой Л.А. и ее защитника Царевой З.Н. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Карасевой Л. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>, Карасева Л. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в предупреждения.
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 05 октября 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения Карасевой Л.А. к административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Карасева Л.А. и ее защитник Царева З.Н. его обжаловали, просили решение суда изменить, указывая на отсутствие в действиях Карасевой Л.А. состава вменяемого ей правонарушения и производство по делу прекратить по реабилитирующим основаниям. Также просили постановление по делу отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Карасевой Л.А. и ее защитника Царевой З.Н., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении решения городского суда.
Как следует из материалов дела, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Ивантеевки Карасева Л.А. привлечена к административной ответственности за то, что <данные изъяты> в 12-10 час. Карасева Л.А., проживающая по адресу: <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, содержанию и обучению в отношении детей: Фролова М. А., <данные изъяты> рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> и Карасева Д. М., <данные изъяты> рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>. Мать полностью самоустранилась от воспитания, обучения, содержания старшего сына. Младший сын в настоящее время проживает с отцом.
Действия Карасевой Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в порядке ст.30.6 КоАП РФ, городской суд установил, что в ходе рассмотрения дела комиссией по делам несовершеннолетних было допущено нарушение права Карасевой Л.А. на защиту, поскольку ей не были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.
Указанные нарушения являются самостоятельным основанием к отмене принятого комиссией по делам несовершеннолетних постановления.
При установленных обстоятельствах, а именно, допущенных в ходе рассмотрения дела нарушениях, городской суд правомерно пришел к выводу о необходимости отмены постановления.
В связи с тем, что на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, суд правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения Карасевой Л.А. к административной ответственности.
Обжалуемое решение основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Карасевой Л.А. состава административного правонарушения, суд второй инстанции не усматривает.
Иные доводы жалобы являются несостоятельными, выражают субъективное мнение, направленное на иную оценку выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Карасевой Л. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
