Решение Московского областного суда от 11 января 2018 года №21-2634/2017, 21-31/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 января 2018 года Дело N 21-31/2018
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крапилина А.А. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Крапилина Андрея Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" от 29.10.2017 года, Крапилин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.12.2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Крапилин А.А. подал жалобу, в которой просит отменить решение суда, указывая на процессуальные нарушения, в результате которого было вынесено постановление должностного лица, с неверным установлением фактических обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Крапилина А.А., его защитника Крапилина А.Е., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не находит.
Из материалов дела следует, что 29.10.2017 года в 15 часа 20 минут, Крапилин А.Е. управляя транспортным средством "ВАЗ-21110" г.р.з. К 195 ЕТ 40 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, у дома 165, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства, а именно: в местах остановки, стоянки такси, произвел остановку своего транспортного средства, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Согласно диспозиции ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 7 п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
Вина Крапилина А.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом осмотра и возврата транспортного средства, актом приема передачи транспортного средства и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При рассмотрении дела судьей Серпуховского городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Крапилина А.А. в его совершении. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Крапилина А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.
Административное наказание назначено Крапилину А.А. должностным лицом в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Крапилина Андрея Андреевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка