Решение Орловского областного суда от 20 ноября 2017 года №21-263/2017

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 21-263/2017
20 ноября 2017 года г. Орёл
Судья Орловского областного суда Сафронова Л.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда жалобу Шалимова Анатолия Анатольевича на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 октября 2017 года, которым жалоба Шалимова А.А. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 12 апреля 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставлена без удовлетворения.
Огласив жалобу, заслушав объяснения Шалимова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судья
установила:
постановлением заместителя начальника ОАФАП ЦАФАПДД ГИБДД УМВД России по Орловской области майора полиции ФИО3 N от 12 апреля 2017 года Шалимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Шалимов А.А. обжаловал его в Железнодорожный районный суд г. Орла, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения за рулем автомобиля находилось другое лицо, имевшее право управления транспортным средством и внесенное в полис ОСАГО.
Судьей районного суда вынесено обжалуемое решение.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Шалимов А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 октября 2017 года как незаконного и необоснованного.
Указывает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания в районном суде, извещение в суд не получал. На телефонный звонок секретаря суда он сообщил, что не сможет явиться в назначенную дату, поскольку в это время будет занят в качестве хирурга на плановой операции. Просил отложить судебное разбирательство на более позднюю дату либо прислать повестку в суд для предъявления в отдел кадров. Однако дело было рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что имеются основания для отмены решения судьи.
В соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая решение о рассмотрении дела без участия Шалимова А.А., судья районного суда исходил из наличия в материалах дела телефонограммы от 10 октября 2017 года об извещении последнего о дате, времени и месте рассмотрении дела (л.д. 31), несмотря на то, что в ней содержатся сведения о том, что Шалимов А.А. предупредил, что в это время у него будет плановая операция, и он не сможет явиться в назначенное время.
Согласно письму БУЗ Орловской области "Орловская областная клиническая больница" за подписью главного врача ФИО4 от 20 ноября 2017 года Шалимов А.А., врач-хирург хирургического отделения, действительно 18 октября 2017 года с 11 час. 55 мин. до 12 час. 55 мин. находился в операционной, где принимал участие в проведении оперативного вмешательства в качестве оперирующего хирурга.
Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Шалимова А. А., с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Шалимова А.А. в его отсутствие и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах, довод жалобы Шалимова А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, следует признать обоснованным, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку несоблюдение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Л.И. Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка