Решение Тульского областного суда от 01 декабря 2017 года №21-263/2017

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N 21-263/2017
1 декабря 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Короля Н.Е. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от ДД.ММ.ГГГГ Король Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Короля Н.Е. без удовлетворения.
В жалобе Король Н.Е. просит указанные выше постановление должностного лица и решение судьи районного суда по делам об административных правонарушениях отменить как незаконные и необоснованные.
Король Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Короля Н.Е.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается: водительским удостоверением; временным разрешением на право управления транспортными средствами - в случаях, предусмотренных данным Законом и КоАП РФ.
В силу п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как установлено должностным лицом и судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в N час N минут на <адрес>, водитель Король Н.Е., управлял автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак N, не имея права управления, в нарушении требований п.2.1.1 Правил дорожного движения.
Обстоятельства нарушения Королем Н.Е. требований Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеперечисленные доказательства, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Королем Н.Е. требований Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Довод жалобы Короля Н.Е. о том, что Правила дорожного движения не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства, а так же объяснения и доводы Короля Н.Е., в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется.
Судьей районного суда была проведена проверка представленных Королем Н.Е. доказательств, касающихся отсутствия его виновности в данном административном правонарушении. Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что представленные Королем Н.Е. доказательства не опровергают выводов должностного лица о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Таким образом, действия Короля Н.Е., нарушившего п.2.1.1 Правил дорожного движения, квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Административное наказание Королю Н.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, основания к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Короля Н.Е. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка