Решение Верховного Суда Республики Карелия от 03 июля 2017 года №21-263/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 21-263/2017
 
03 июля 2017 г.
г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Михалапа Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 20 марта 2017 г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 07 апреля 2017 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михалапа Д.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 20 марта 2017 г. Михалап Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 07 апреля 2017 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Михалапа Д.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2017 г. данные постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба Михалапа Д.В. - без удовлетворения.
С такими постановлением и решениями не согласен Михалап Д.В. В жалобе поставил вопрос об их отмене с прекращением производства по делу по тем мотивам, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны доказательства, подтверждающие виновность водителя в совершении вменяемого ему правонарушения. На представленной в материалы видеозаписи факт правонарушения отсутствует, а к показаниям сотрудника полиции следует отнестись критически, поскольку он заинтересован в исходе дела.
Заслушав объяснения Михалапа Д.В. и защитника Ефимова Д.Н., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Основанием для привлечения Михалапа Д.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 20 марта 2017 г. в 15.38 час. на перекрестке с круговым движением пр.Комсомольский - пр.Карельский в г.Петрозаводске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «(...)», пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Указанные обстоятельства совершения правонарушения и вина водителя Михалапа Д.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, и объяснениями сотрудника полиции в суде первой инстанции.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 №185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пунктам 39, 47 Административного регламента контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Михалап Д.В. при управлении автомобилем пользовался телефоном без специального технического устройства, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который позволяет установить событие административного правонарушения, судья правильно решил о допустимости данного доказательства.
Для инспектора П.Е.А., возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Михалапом Д.В. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.
Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Михалапу Д.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.
Обязательное наличие фото- или видеофиксации вменяемого правонарушения для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии факта правонарушения на представленной в материалы дела видеозаписи основанием для освобождения от административной ответственности не являются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Михалапа Д.В. признаков вменяемого административного правонарушения, не установлено.
Представленная Михалапом Д.В. детализация оказанных услуг связи наличие в его действиях состава вменяемого правонарушения под сомнение не ставит, поскольку не исключает возможности использования в указанное в процессуальных документах время телефона без установления соединения либо телефона с иным абонентским номером.
Диспозиция статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, повышение внимания со стороны водителя и отсутствие каких-либо помех для осуществления движения.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Михалапа Д.В. к административной ответственности по статье 12.36.1 названного Кодекса сомнений не вызывает.
Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 20 марта 2017 г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 07 апреля 2017 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михалапа Д.В. оставить без изменения, жалобу Михалапа Д.В. - без удовлетворения.
Судья
С.В. Коваленко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка