Решение от 20 июня 2014 года №21-263/2014

    судья Суханова Л.А. дело № 21-263/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года г. Оренбург
 
    Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова К.О. на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 мая 2014 года об отказе в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 ноября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жданова К.О.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 ноября 2013 года Жданов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    21 апреля 2014 года Жданов К.О. в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобой на указанное постановление (л.д. 32, 41).
 
    Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 мая 2014 года Жданову К.О. отказано в принятии жалобы на постановление мирового судьи.
 
    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Жданов К.О. просит об отмене указанного определения в связи с тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 ноября 2013 года была получена им лишь 10 апреля 2014 года (л.д. 25).
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 ноября 2013 года направлялась Жданову К.О. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем Жданов К.О. за получением копии судебного акта по извещению отделения почтовой связи не явился, в связи с чем 12 декабря 2013 года письмо было возвращено почтой в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 20).
 
    С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 ноября 2013 года Жданов К.О. обратился 21 апреля 2014 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления Ждановым К.О. заявлено не было.
 
    Следовательно, судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области определением от 06 мая 2014 года обоснованно отказала Жданову К.О. в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 ноября 2013 года, указав на пропуск срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Оснований не согласиться с выводами судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области не имеется.
 
    Вывод судьи согласуется с требованиями п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2013 года копия постановления мирового судьи была вручена отцу Жданова К.О. для передачи последнему. 23 декабря 2013 года назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено, штраф в размере 30 000 рублей Ждановым К.О. оплачен, о чем в деле имеется соответствующая квитанция (л.д. 23).
 
    Принимая во внимание, что в квитанции об уплате административного штрафа в качестве абонента и плательщика указан Жданов К.О., штраф оплачен по реквизитам указанным в постановлении мирового судьи, довод Жданова К.О. о том, что копия постановления мирового судьи не была передана ему отцом Ждановым О.А., подлежит отклонению.
 
    Довод жалобы о том, что штраф был оплачен не Ждановым К.О., а его отцом, объективно материалами дела не подтверждается по указанным выше основаниям.
 
    При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению определения судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 мая 2014 года не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    в удовлетворении жалобы Жданова К.О. отказать.
 
    Определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 мая 2014 года об отказе в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 ноября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жданова К.О. оставить без изменения.
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда Каширская Е.Н.