Решение Московского областного суда от 06 февраля 2018 года №21-2625/2017, 21-27/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 21-27/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дзуцева А.Х. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Химки Мурашова Д.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дзуцева А. Х.,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Химки Мурашова Д.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> Дзуцев А. Х., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Дзуцев А.Х. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения. Указал на то, что при вынесении обжалуемых актов было допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Дзуцева А.Х., его защитника Азояна Н.К., свидетелей Азоян С.С., Хадиковой К.Г., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов не усматривает.
Из материалов дела следует, что Дзуцев А.Х. <данные изъяты> в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения маневрирования не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>.
Действия Дзуцева А.Х. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.
Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вина Дзуцева А.Х. в совершении указанного правонарушения в полном объеме подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями Карелина Е.Д., Ховрина Н.В., фото и видео материалами, а также иными доказательствами по делу.
Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.
Их совокупность для вывода о виновности Дзуцева А.Х. достаточна.
Доводы жалобы о невиновности Дзуцева А.Х., поскольку он ПДД не нарушал, а в ДТП виноват водитель Карелин Е.Д, были исследованы городским судом и опровергнуты в принятом решении, с чем соглашается суд второй инстанции. Утверждение Дзуцева А.Х. о том, что ему не верно вменено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, является необоснованным и опровергается представленным материалам дела, поскольку, он именно при совершении маневра поворота налево, создал помеху и опасность для других участников дорожного движения. Кроме того, в месте, где Дзуцев А.Х. совершал маневр поворота, имеется линия разметки 1.1, которая запрещает в данном месте пересекать проезжую часть.
Кроме того, повреждения на автомобилях, а также, показания Дзуцева А.Х. свидетельствуют о том, что Карелин Е.Д. уже находился на встречной полосе движения и совершал маневр объезда Дзуцева А.Х., на автомобиле которого была включена аварийная сигнализация. Однако, Дзуцев А.Х. не уступил дорогу автомобилю Карелина Е.Д. и, начал совершать маневр поворота, чем создал ему помеху и в результате чего произошло ДТП.
Показания свидетелей Азоян С.С., Хадиковой К.Г. не опровергают вывод суда о виновности Дзуцева А.Х. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Оценка, данная судом доказательствам по делу, соответствует правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления и решения городского суда, суд второй инстанции не усматривает.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Дзуцева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений требований ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ДПС и решения городского суда, допущено не было.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств правонарушения, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о доказанности вины Дзуцева А.Х. в инкриминируемом деянии, в связи с чем, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Химки Мурашова Д.А. от 09.10.2017 г. <данные изъяты> и решение Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дзуцева А. Х., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка