Решение Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 года №21-262/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-262/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулакова Константина Юрьевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Беловского районного суда от 3 марта 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 8 декабря 2020 г. Кулаков К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Беловского районного суда от 3 марта 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кулакову К.Ю. было отказано.
В жалобе Кулаков К.Ю. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения; неверную оценку судом исследованных доказательств; наличие видеозаписи дорожно-транспортного происшествия и заключения специалиста, которые опровергают объяснения водителя автомобиля "УАЗ Патриот" и подтверждают отсутствие его вины в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кулакова К.Ю., его защитника Кузнецова А.С. (доверенность от 7 января 2021г. на л.д.15), прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 8 декабря 2020 г. в 18 час. 08 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск, 54 км Кулаков К.Ю., управляя автомобилем "Тойота Рав4", государственный регистрационный знак N в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем "УАЗ Патриот" под управлением ФИО1., движущимся со встречного направления.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия, результатами осмотра транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Кулакова К.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы Кулакова К.Ю. судом были проверены, при этом исследованным доказательствам была дана верная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Выводы должностного лица и суда о нарушении Кулаковым К.Ю. данного пункта Правил дорожного движения и о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, были установлены и учтены при рассмотрении дела и жалобы в соответствии с требованиями закона.
Доводы Кулакова К.Ю. о том, что приобщенная к материалам дела видеозапись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, опровергает выводы о его виновности в совершении правонарушения, а также объяснения ФИО1 являются необоснованными. На видеозаписи зафиксировано движение автомобиля "Тойота Рав4", выезд указанного автомобиля на полосу встречного движения для обгона легкового автомобиля, совершение обгона и, при возвращении автомобиля "Тойота Рав4" на свою полосу движения, столкновение с автомобилем "УАЗ Патриот", движущимся со встречного направления.
Указанная видеозапись в совокупности с иными доказательствами, а именно, схемой места происшествия, из которой следует, что место столкновения транспортных средств расположено посередине проезжей части, характером повреждений транспортных средств, опровергает доводы Кулакова К.Ю. о том, что после совершения обгона он вернулся на свою полосу движения, а его автомобиль был полностью расположен на полосе, предназначенной для движения в данном направлении.
Доводы о не разъяснении при отобрании 8 декабря 2020г. объяснений правового статуса лица не могут быть приняты, поскольку на время оформления указанных объяснений дело об административном правонарушении возбуждено не было. Объяснения Кулаковым К.Ю. даны собственноручно.
Доводы о характере повреждений автомобиля "Тойота Рав4" не опровергают выводов о виновности Кулакова К.Ю. в совершении правонарушения по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского районного суда от 3 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу Кулакова К.Ю. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка