Определение Самарского областного суда от 29 января 2021 года №21-262/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 января 2021 года Дело N 21-262/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу представителя конкурсного управляющего АО "НАСКО" Лабоскиной К.Е. (по доверенности) на решение Советского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года, которым постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области УИН 18810163200909263720 от 09.09.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "НАСКО", - оставлено без изменения, жалоба АО "НАСКО" оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области УИН 18810163200909263720 от 09.09.2020 года юридическое лицо ОАО "НАСКО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель конкурсного управляющего АО "НАСКО" по доверенности Лабоскина К.Е. обратилась в Советский районный суд г. Самары с жалобой.
22 декабря 2020 года судьей Советского районного суда г. Самары вынесено вышеуказанное решение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, представитель конкурсного управляющего АО "НАСКО" Лабоскина К.Е. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения суда от 22 декабря 2020 года.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
В данном случае, жалоба представителя конкурсного управляющего АО "НАСКО" Лабоскиной К.Е. (по доверенности), поданная на решении судьи Советского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе на решения суда по делам об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению Самарским областным судом жалобы конкурсного управляющего АО "НАСКО" Лабоскиной К.Е.
Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы представителя конкурсного управляющего АО "НАСКО" Лабоскиной К.Е. (по доверенности), поданной на решение судьи Советского районного суда г. Самара от 22 декабря 2020 года, в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в принятии жалобы следует отказать.
При этом следует разъяснить, что в связи принятием решение о приостановке личного приема граждан в судах и рекомендации подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи, возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы представителя конкурсного управляющего АО "НАСКО" Лабоскиной К.Е. (по доверенности) на решение Советского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года, которым постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области УИН 18810163200909263720 от 09.09.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "НАСКО", - оставлено без изменения, жалоба АО "НАСКО" оставлена без удовлетворения, - отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда (подпись) О.В. Чемерисова
Копия верна: Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка