Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 года №21-262/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 21-262/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Мавлютовой Р.М., ее защитника Мараховского П.В.,
защитника второго участника ДТП Колязова Д.Ю. Миниахметова У.Р.,
рассмотрев жалобу Мавлютовой Р.М. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО9. N 18810002180001197254 от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мавлютовой ФИО10 оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО11. N 18810002180001197254 от 26 ноября 2018 года Мавлютова Р.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (а/м).
Судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 15 февраля 2019 года по жалобе Мавлютовой Р.М. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 23 - 25).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Мавлютова Р.М. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 26 ноября 2018 года и решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года, считая их незаконными и необоснованными, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 28 - 29).
Второй участник ДТП Колязов Д.Ю. и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ главной дорогой является дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7, или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Мавлютова Р.М. 17 ноября 2018 года в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак N..., возле д. 65 по ул. Ленина г. Уфы, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак N..., под управлением Колязова Д.Ю.
Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Мавлютовой Р.М. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения заявителем требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина Мавлютовой Р.М. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2018 года, составленным в присутствии Мавлютовой Р.М., с разъяснением ей прав и обязанностей (а/м);
письменным объяснением Колязова Д.Ю., согласно которому он 17 ноября 2018 года на автомобиле "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак N..., выехал с автомойки и двигался по асфальтированной дороге в сторону выезда, когда с правой стороны из-за гаражей резко выехал автомобиль "Kia Rio", государственный регистрационный знак N..., и врезался с правой стороны в его автомобиль (а/м);
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2018 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились оба водителя, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений (а/м);
фотографиями, приобщенными к материалам дела (а/м),
экспертным заключением N 892/2018 от 22 ноября 2018 года (а/м).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мавлютовой Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
Довод жалобы заявителя со ссылкой на ответ Главного управления архитектуры и градостроительства о том, что пересечение, на котором произошло ДТП является перекрестком равнозначных дорог, и следовательно, водитель автомобиля "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак N..., Колязов Д.Ю. обязан был уступить дорогу приближающемуся справа автомобилю "Kia Rio", государственный регистрационный знак N..., под управлением Мавлютовой Р.М., был предметом исследования судьи первой инстанции и обоснованно не принят во внимание.
Из материалов дела, в том числе приобщенных фотографий и экспертного заключения N 892/2018 от 22 ноября 2018 года достоверно усматривается, что дорожное полотно, по которой двигался автомобиль "Kia Rio", государственный регистрационный знак N..., под управлением Мавлютовой Р.М. в указанное время имело грунтовое покрытие, в то время как дорожное полотно, по которой двигался автомобиль "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак N..., под управлением Колязова Д.Ю., имело асфальтобетонное покрытие.
Таким образом, при отсутствии знаков приоритета, по фактическому состоянию дорожного покрытия по состоянию на 17 ноября 2018 года, водитель Мавлютова Р.М. при проезде данного перекрестка должна была руководствоваться п. 13.9 ПДД.
При этом сама Мавлютова Р.М. в настоящем судебном заседании пояснила, что при подъезде к перекрестку она убедилась в отсутствии участников дорожного движения и начала осуществление маневра поворота на данном перекрестке, то есть фактически при наличии транспортных средств уступила бы им дорогу.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Мавлютовой Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Административное наказание Мавлютовой Р.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО12. N 18810002180001197254 от 26 ноября 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мавлютовой ФИО13 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Иванов В.В.
Дело N 21-262/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка