Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 21-262/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 21-262/2019
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Носковой Тамары Евгеньевны о восстановлении срока для обжалования решения судьи Калининского районного суда города Тюмени от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Жигалкина М.А. N18810372180800033903 от 20 сентября 2018 года Рыков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Рыков А.В. обжаловал его в суд.
Решением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 11 декабря 2018 года постановлено:
"Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Тюменской области (N18810372180800033903) от 20 сентября 2018 г. в отношении Рыкова Алексея Валентиновича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Рыкова А.В. удовлетворить."
С указанным решением Носкова Т.Е. не согласилась и 21 мая 2019 года обратилась в суд с жалобой на решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 11 декабря 2018 года, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, мотивировав ходатайство тем, что её представитель, получив на почте копию решения суда, несвоевременно передал ей копию постановления для ознакомления. В связи с этим полагает, что срок обжалования решения судьи районного суда пропущен по уважительной причине.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения, заслушав объяснения Носковой Т.Е. и её представителя Симонова Д.Ю., допущенного к участию в деле на устного заявления Носковой Т.Е., настаивавших на доводах ходатайства, не нахожу оснований для восстановлении срока на обжалование решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2018 года.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 11 декабря 2018 года была направлена Носковой Т.Е. заказным письмом с уведомлением 17 декабря 2018 года по месту её жительства: <.......>, указанная копия решения суда получена лично Носковой Т.Е. 18 декабря 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.47).
Однако жалобу на решение судьи районного суда от 11 декабря 2019 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования Носковой Т.Е. подана 21 мая 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные, не зависящие от лица, обстоятельства, не позволившие ему подать жалобу в установленный законом срок.
Вместе с тем, доводы, указанные Носковой Т.Е. в качестве основания для восстановления срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении, не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока.
Доказательств наличия каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы Носковой Т.Е. подать жалобу с ходатайством в установленный законом срок лично либо посредством почтовой связи не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2018 года, не имеется, а потому ходатайство Носковой Т.Е. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Носковой Тамары Евгеньевны о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда города Тюмени от 11 декабря 2018 года отказать.
Жалобу Носковой Тамары Евгеньевны на указанное решение возвратить.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
