Определение Псковского областного суда от 03 февраля 2020 года №21-262/2019, 21-43/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2020 года Дело N 21-43/2020
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев заявление С. об отказе от жалобы Б. поданной на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 декабря 2019 года о возвращении жалобы на постановление старшего инспектора взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Пскову от 07 ноября 2019 года и решение командира взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 27 ноября 2019 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Пскову М. от 07 ноября 2019 года (****) С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением командира взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Пскову К. от 27 ноября 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд Псковской области поступила жалоба Б., действовавшего по доверенности от имени С., на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД.
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 декабря 2019 года указанная жалоба возвращена заявителю, как поданная неуполномоченным лицом.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Б. просил об отмене вышеуказанного определения судьи городского суда по мотиву неправильного применения судьей норм процессуального права.
(дд.мм.гг.) в Псковский областной суд поступило заявление от С. об отказе от указанной жалобы Б., мотивированное отсутствием у него полномочий на подачу от её имени жалоб на акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, отсутствие с её стороны соответствующего поручения Б., подачу жалобы вопреки её волеизъявлению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Б. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья Псковской областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Б. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 декабря 2019 года прекратить.
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка