Решение Алтайского краевого суда от 21 июня 2017 года №21-262/2017

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 21-262/2017
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 21-262/2017
 
21 июня 2017 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Жарихина А. А.ча на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВМД России по г.Барнаулу Кузнецова Е.С. от 22 марта 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 4 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВМД России по г.Барнаулу Кузнецова Е.С. от 22 марта 2017 года Жарихин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Жарихин А.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, указывая, что административное правонарушение не совершал, во время движения транспортного средства пассажир был пристегнут ремнем безопасности; должностным лицом не представлено никаких доказательств в подтверждение совершения данного административного правонарушения; протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 4 мая 2017 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Жарихин А.А. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным при обращении в суд первой инстанции.
Проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу об отмене постановления и решения ввиду нижеследующего.
Исходя из положений части 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По делу установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении Жарихина А.А. не подписан должностным лицом, его составившим.
Данное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем порядок привлечения лица к административной ответственности нельзя признать соблюденным, что, в свою очередь, влечет отмену постановления.
Данное обстоятельство судьей суда первой инстанции оставлено без внимания.
Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи, которым данное постановление оставлено без изменения, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Алтайском краевом суде жалобы Жарихина А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьей 30.7, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВМД России по г.Барнаулу Кузнецова В.С. от 22 марта 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 4 мая 2017 года, вынесенные в отношении Жарихина А. А.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья Алтайского краевого суда О.П.Котликова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать