Определение Орловского областного суда от 20 ноября 2017 года №21-262/2017

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 21-262/2017
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Алексеева Михаила Сергеевича на определение судьи Заводского районного суда города Орла от 17 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Алексеева Михаила Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района города Орла от 24 октября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района города Орла от 24 октября 2007 года Алексеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алексеев М.С. подал на него жалобу в Заводской районный суд города Орла, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.
Определением судьи Заводского районного суда города Орла от 17 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления отказано.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Алексеев М.С. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.
Настоящая жалоба рассмотрена в судебном заседании, состоявшемся 20 ноября 2017 года, в отсутствие Алексеева М.С., который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Разрешая ходатайство Алексеева М.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного постановления, судья районного суда установил, что материалы дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка N 3 Заводского района города Орла было вынесено оспариваемое постановление от 24 октября 2007 года, а также журнал учета исходящей корреспонденции судебного участка за 2007 год уничтожены.
Вместе с тем, из постановлений мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района города Орла от 5 марта 2015 года, которыми Алексеев М.С. признан виновным в совершении административных правонарушений по части 2 статьи 12.27, части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановления и.о. мирового судьи судебного участка N1 Северного района города Орла от 15 апреля 2015 года о привлечении Алексеева М.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 названного Кодекса, усматривается, что судебное постановление от 24 октября 2007 года указано в качестве одного из доказательств вины Алексеева М.С. в совершении вмененных ему правонарушений.
Материалами дела об административном правонарушении, рассмотренного с участием Алексеева М.С. 5 марта 2015 года, подтверждается, что после оглашения в судебном заседании судебного постановления от 24 октября 2007 года, Алексеев М.С. не оспаривал факт осведомленности с этим судебным актом.
При установленных обстоятельствах, судья Заводского районного суда города Орла правильно пришел к выводу о том, что в марте 2015 года Алексеев М.С. достоверно знал о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района города Орла от 24 октября 2007 года, однако не принимал мер к его обжалованию вплоть до окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного в его отношении по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, судья Заводского районного суда города Орла в определении от 17 октября 2017 года обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Поводов не согласиться с выводами, изложенными в определении судьи районного суда, не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Причины, названные Алексеевым М.С. в обоснование пропуска срока обжалования судебного акта, уважительными не являются, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи Заводского районного суда города Орла от 17 октября 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Заводского районного суда города Орла от 17 октября 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Михаила Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Алексеева Михаила Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Орловского областного суда Н.А. Георгинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка