Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 марта 2021 года №21-26/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 21-26/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Цыбикова Б.Б. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханхушкина ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ N... от 10 ноября 2020года Ханхушкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1. ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000руб.
Решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 декабря 2020г. постановление инспектора командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ N... от 10 ноября 2020года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением адвокат Цыбиков Б.Б. в интересах Ханхушкина А.Б. обратился в вышестоящий суд с жалобой, просит отменить решение судьи от 14 декабря 2020г. В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела было представлено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ вынесенное в отношении Тубанова З.С., которому суд не дал надлежащую оценку и не принял во внимание. Кроме того, им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки свидетелей, которое необоснованно было отклонено. Кроме того, в постановлении от 10 ноября 2020г., как указал Ханхушкин А.Б., подпись ему не принадлежит.
В заседании вышестоящего суда Ханхушкин А.Б. и его защитник Цыбиков Б.Б. доводы жалобы поддержали.
Рассмотрев дело, вышестоящий суд приходит к выводу, что решение районного суда подлежит отмене, по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
К такого рода нарушениям относятся, в том числе, нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела на основе оценки представленных в дело доказательств. При этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
Указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ N... от 10 ноября 2020года Ханхушкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1. ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно постановлению от 10.11.2020г., Ханхушкин А.Ю. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки "<...>" с государственным регистрационным знаком <...>
Основанием для вынесения постановления послужили: протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства.
В судебном заседании защитником было представлено постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2020г., согласно которому Тубанов З.С. управлял транспортным средством марки "<...>
При рассмотрении дела по жалобе вышестоящим судом установлено, что судьей районного суда не дана всесторонняя оценка всем, имеющимся в материалах дела доказательствам, в частности: при вынесении решения судья оставил без оценки представленные защитником дополнительные доказательства, которые имеются в материалах дела, а также приведенным доводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Установив, что при рассмотрении данного дела судьей районного суда не выполнены требования вышеуказанных норм, не дана оценка всем доказательствам, представленным в дело, в их совокупности и не приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, судья вышестоящего суда считает необходимым решение судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, при котором надлежит проверить все доводы стороны защиты и принять законное, обоснованное и справедливое решение в сроки, установленные действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханхушкина ФИО12 отменить, дело направить в Советский районный суд г.Улан-Удэ на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка