Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 21-26/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N 21-26/2020
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре: Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Михина С.В. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2019 года об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району от 1 ноября 2019 года о привлечении Покусаева Григория Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД Приволжского района от 1 ноября 2019 года Покусаев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Покусаев Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 1 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2019 года постановление от 1 ноября 2019 года о привлечении Покусаева Г.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД Приволжского района ставит вопрос об отмене решения суда, так как оно вынесено с нарушением норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела. Заявитель одновременно указывает на необходимость восстановления пропущенного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Копия решения по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года получена административным органом 24 декабря 2019 года. Жалоба на судебное решение подана 27 декабря 2019 года.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что срок для обжалования решения суда от 12 декабря 2019 года не пропущен.
Доложив дело и жалобу, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда).
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2019 года в 13 часов 30 минут Покусаев Г.А. управлял автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с заведомо неисправным рулевым управлением, суммарный люфт которого превысил 10 градусов и составил 23 градуса.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 30 декабря 2019 года.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2019 года постановление административного органа о привлечении Покусаева Г.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. По смыслу указанных правовых норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о доказанности либо недоказанности вины лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Приволжского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Михина С.В. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
