Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 21-26/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 21-26/2019
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Бударина А.А. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "Кухня-ДВ",
установила:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Бударина А.А. N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО "Кухня-ДВ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 31 октября 2018 года постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное решение государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Будариным А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Самохина Д.Э., поддержавшего доводы жалобы, возражения защитника ООО "Кухня-ДВ" - Штыкова И.С., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административнызх правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Кухня-ДВ" дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту размещения по адресу: <адрес>, строение 4 трех заездов (примыкания к автомобильной дороге общего пользования), оборудованных асфальтобетонным покрытием, дорожным ограждением с нанесением дорожной разметки 1.1, 1.11, 1.18, в отсутствии разрешения Госавтоинспекции, выявлены ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения ООО "Кухня-ДВ" к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Следовательно, судья вышестоящего суда при пересмотре решения судьи Первореченского районного суда города Владивостока и сделанных в этом решении выводов не может не учитывать действие статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть ухудшено положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в данном случае в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности такого лица в совершении правонарушения, оснований для отмены решения судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 31 октября 2018 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Первореченского районного суда города Владивостока, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 31 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Бударина А.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
