Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 января 2019 года №21-26/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 21-26/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова Олега Витальевича на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ N<...> от 15 октября 2018г. Воронцов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 декабря 2018г., принятым по жалобе Воронцова О.В., постановление оставлено без изменения.
В жалобе на указанные постановление и решение Воронцов О.В. просит их отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку он не создал помехи для движения пешехода. В действующей редакции ПДД не установлено требований об обязательном полном прекращении движения транспортных средств в указанной ситуации, помех для движения пешехода он не создавал.
В суде вышестоящей инстанции Воронцов О.В. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Воронцова О.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090 (далее - Правила, ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 октября 2018г. в 15 часов 37 мин. в г.Улан-Удэ, ул. Смолина, 79, остановка "Виадук" водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Воронцов О.В., не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фотовидеосъемки: ЗЕБРА-2П, идентификатор 1607006.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Суд, рассматривая жалобу Воронцова О.В., пришел к обоснованному заключению, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Воронцов О.В. не создал помехи для движения пешехода, пешеход не был вынужден изменить направление движения или скорость, а также то, что в соответствии с действующей редакцией ПДД он не обязан был останавливаться, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п.14.1 ПДД, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим. Водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги, но и тех, которые вступили для осуществления перехода.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании предписаний, изложенных в п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения, потому не могут быть основанием для отмены правильных постановления и решения.
Привлечение Воронцова О.В. к административной ответственности имело место в пределах сроков, установленных ст.4.5. КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией 12.18 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения не допущено.
При таких обстоятельствах вышестоящий суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Воронцова О.В. - без удовлетворения.
Судья: Казанцева Т.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка