Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 21-26/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 21-26/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Иванова В.Н. на решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 15 декабря 2017 года, вынесенное по жалобе Якушенко Е.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Иванова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ N от 18.10.2017 года и на решение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Косинова Е.Н. от 14.11.2017 года в отношении
Якушенко Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Иванова В.Н. N от 18.10.2017 года Якушенко Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 18.10.2017 года в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, около д.80-а по ул.Октябрьская г.Курска, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся справа в попутном направлении, чем нарушила п.8.9. ПДД РФ.
Решением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Косинова Е.Н. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Якушенко Е.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, Якушенко Е.С. обжаловала их в судебном порядке.
Решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 15 декабря 2017 года обжалуемое постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Иванов В.Н. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Иванов В.Н., потерпевший Попов В.Ю., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Якушенко Е.С. и ее защитника по доверенности - Бороздина А.И., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.
Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Принимая во внимание положения ст.30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Курском областном суде жалобы должностного лица срок давности привлечения Якушенко Е.С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Доводы настоящей жалобы о доказанности вины Якушенко Е.С. во вмененном правонарушении не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 15 декабря 2017 года, вынесенное по жалобе Якушенко Е.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Иванова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ N от 18.10.2017 года и на решение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Косинова Е.Н. от 14.11.2017 года в отношении Якушенко Е.С., отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 15 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Якушенко Е.С. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Иванова В.Н. без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
