Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2018 года №21-26/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2018 года Дело N 21-26/2018
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Говоров С.И., изучив жалобу инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Яшкулова О.З. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Б. N *** от 27 июня 2017 года Цохоров Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 января 2018 года Цохорову Р.О. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Б. от 27 июня 2017 года N ***, указанное постановление должностного лица от 27 июня 2017 года в отношении Цохорова Р.О. оставлено без изменения. Восстановлен Цохорову Р.О. срок, предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в размере половины от назначенной суммы.
В жалобе на судебный акт инспектор по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Яшкулов О.З., просит о его отмене, оставлении жалобы Цохорова Р.О. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление N *** от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Цохорова Р.О. вынесено старшим инспектором по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Б.
Жалоба подана в Верховный Суд Республики Калмыкия инспектором по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Яшкуловым О.З., то есть не уполномоченным лицом.
Таким образом, жалоба указанного должностного лица на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не может быть принята к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,
определил:
жалобу инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Яшкулова О.З. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Цохорова Р.О. возвратить без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении возвратить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Судья С.И. Говоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка