Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 21-261/2022

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску Рябченко В.С. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Му Шаньвэнь,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 26 августа 2021 года Му Шаньвэнь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2021 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Му Шаньвэнь состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску Рябченко В.С. подал жалобу, а также ходатайство, в котором ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения судьи.

В судебное заседание Му Шаньвэнь не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края вынесено 29 октября 2021 года, которое согласно почтовому уведомлению получено ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску 12 ноября 2021 года (л.д.30). Таким образом, срок для обжалования решения истек 22 ноября 2021 года.

Жалоба инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску Рябченко В.С. подана в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края 31 января 2022 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

В ходатайстве инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску Рябченко В.С. о восстановлении срока для обжалования решения уважительных причин пропуска срока не указано.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску Рябченко В.С. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2021 года отказать.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка