Решение Воронежского областного суда от 20 апреля 2021 года №21-261/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 21-261/2021
"20" апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Невинского Виктора Евгеньевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Невинского Виктора Евгеньевича,
(судья районного суда Курьянов А.Б.)
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. N 18810136201218011276 от 18 декабря 2020 года Невинский В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.16).
Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136201218011276 от 18 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Невинского В.Е.-без удовлетворения (л.д. 24-27).
В жалобе Невинский В.Е. ставит вопрос об отмене решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 51-56).
Кроме того, в жалобе Невинским В.Е. заявлено о восстановлении срока для обжалования решения районного суда. Однако оснований для рассмотрения указанного ходатайства по существу не имеется, поскольку в деле отсутствуют сведения о дате получения копии решения Невинским В.Е., в связи с чем нет оснований полагать, что жалоба на определение подана заявителем с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В судебном заседании защитник Невинского В.Е. по доверенности Антипенская С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как указано в постановлении: 17 декабря 2020 года в 09 часов 40 минут по адресу: г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, д.33, спуск к дамбе ВОГРЭС, водитель транспортного средства - автомобиля марки "Мерседес Бенц ML 350 Блютек 4 Матик" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Невинский В.Е., не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АвтоУраган-ВСМ2" с заводским номером 32F86023, имеющего функции фото- и видеосъемки, поверка которого действительна до 02 сентября 2021 года.При рассмотрении настоящего дела представленные по делу доказательства оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности со всеми материалами дела.
С учетом собранных по делу доказательств, судья пришел к правомерному выводу о том, что вина Невинского В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Факт управления автомобилем в момент фиксации правонарушения Невинский В.Е. не оспаривал.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Доводы жалобы о том, что автомобиль Невинского В.Е. не создавал помех пешеходам, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующим правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в совокупности с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость. Требования данного пункта заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан пропустить пешехода, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Невинским В.Е. сделано не было.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под его управлением Невинского В.Е. не оспаривался. Наличие в действиях Невинского В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фотоматериалами к постановлению, из которых следует, что в тот момент, когда автомобиль под управлением Невинского В.Е. подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход уже начал движение по пешеходному переходу, а в момент пересечения автомобилем дорожной разметки "пешеходный переход" пешеход уже фактически находился на середине правой полосы для движения автомобилей.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных доказательств, при этом установленные обстоятельства и выводы о виновности Невинского В.Е. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном решении.
Таким образом, основания для отмены вынесенных по делу решения судьи районного суда и постановления должностного лица, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6.-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года и постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. N 18810136201218011276 от 18 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Невинского Виктора Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Невинского Виктора Евгеньевича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка