Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 21-261/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2021 года Дело N 21-261/2021
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев жалобу Горшенина Е.Ю. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам N от 24 мая 2021 года и решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 29 июля 2021 года, которым постановлено:
постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов на N территориально-соседской общины коренного малочисленного народа камчадалы "Карым" Горшенина Евгения Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Горшенина Е.Ю. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам N от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 29 июля 2021 года, должностное лицо территориально-соседской общины коренного малочисленного народа камчадалы "Карым" (далее - ТСО "Карым") Горшенин Е.Ю., ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 22000 руб.
17 августа 2021 года Горшенин Е.Ю. направил в Камчатский краевой суд жалобу на постановление и судебное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, решение по жалобе Горшенина Е.Ю. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам N от 24 мая 2021 года о привлечении его к административной ответственности принято судьей Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края 29 июля 2021 года (л.д. 130-137).
Копия решения вручена Горшенину Е.Ю. 3 августа 2021 года (л.д. 139).
Соответственно срок на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 4 августа 2021 года и закончился 13 августа 2021 года (в пятницу).
С настоящей жалобой в Камчатский краевой суд Горшенин Е.Ю. обратился 17 августа 2021 года.
Причины пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении Горшениным Е.Ю. не указаны.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам N от 24 мая 2021 года и решения судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 29 июля 2021 года не имеется.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Горшенину Е.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам N от 24 мая 2021 года и решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ТСО "Карым" Горшенина Е.Ю.
Жалобу возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
