Определение Саратовского областного суда от 29 июня 2020 года №21-261/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 21-261/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
При помощнике Беловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова Э.Г. на определение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Озинского района Саратовской области от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимова Э.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Озинского района Саратовской области от 27 декабря 2019 года Галимов Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй
14.17.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
12 февраля 2020 года Галимов Э.Г. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление.
Определением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от
11 марта 2020 года жалоба Галимова Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Озинского района Саратовской области от 27 декабря
2019 года была возвращена Галимову Э.Г. в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
Повторно жалоба на постановление мирового судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы в Ершовский районный суд Саратовской области 07 апреля 2020 года.
Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 13 мая
2020 года ходатайство Галимова Э.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 Озинского района Саратовской области от 27 декабря 2019 года отклонено.
В жалобе Галимов Э.Г. просит определение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года отменить, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропустил по уважительной причине.
В судебное заседание Галимов Э.Г. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прийти к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Галимовым Э.Г. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Озинского района Саратовской области от 27 декабря 2019 года.
Данный вывод судьи правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Озинского района Саратовской области от 27 декабря 2019 года была вручена Галимову Э.Г. 22 января 2020 года.
Жалоба на постановление мирового судьи направлена в Ершовский районный суд Саратовской области 12 февраля 2020 года.
В обосновании уважительности пропуска срока для обжалования постановления Галимов Э.Г.указывает, что жалобу на почту он сдал обычным письмом 01 февраля 2020 года, где оно пролежало до 12 февраля 2020 года, ему не известно, каких-либо доказательств того, что письмо отправлено им именно 01 февраля 2020 года суду представлено не было. Как следует из штампа почтового отделения, письмо Галимовым Э.Г. было отправлено 12 февраля 2020 года.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин объективного характера, не позволивших Галимову Э.Г. подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Озинского района Саратовской области от 27 декабря
2019 года в установленный законом срок.
На какие-либо иные причины пропуска срока на подачу жалобы Галимов Э.Г. не ссылался.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи от 13 мая 2020 года не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Галимова Э.Г. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка