Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 года №21-261/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 21-261/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: защитника Картовенко Ю.Ю. Костенко Н.Л.,
потерпевшего Пантелеева Н.М.,
инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО9.,
рассмотрев жалобу Картовенко Ю.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО10. N 18810002180001190608 от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Картовенко ФИО11 оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО12. N 18810002180001190608 от 08 ноября 2018 года Картовенко Ю.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (а/м).
Решением врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО13. N К-249 от 21 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Картовенко Ю.Ю. - без удовлетворения (а/м).
Судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 11 февраля 2019 года по жалобе Картовенко Ю.Ю. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 17 - 19).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Картовенко Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 08 ноября 2018 года, решениями должностного лица от 21 ноября 2018 года и судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года, считая их незаконными, просит отменить (л.д. 21 - 23).
Картовенко Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Картовенко Ю.Ю. 05 ноября 2018 года в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак N..., возле д. 141 по ул. Достоевского г. Уфы перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки "ВАЗ-21124", государственный регистрационный знак N..., под управлением Пантелеева Н.М.
Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Картовенко Ю.Ю. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения заявителем требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина Картовенко Ю.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2018 года, составленным в присутствии Картовенко Ю.Ю., с разъяснением ему прав и обязанностей (а/м);
письменным объяснением Пантелеева Н.М., а также его показаниями, данными в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым он 05 ноября 2018 года на автомобиле "ВАЗ-21124", государственный регистрационный знак N..., ехал по крайней левой полосе прямо, когда впереди двигавшийся автомобиль "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак N..., не включая поворотник, начал поворачивать направо, в результате чего произошло столкновение (а/м);
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 05 ноября 2018 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились оба водителя, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений (а/м);
фотографиями, приобщенными в настоящем судебном заседании;
показаниями инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО14., данными в качестве свидетеля в настоящем судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Картовенко Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пантелеева Н.М., пытавшегося обогнать его справа на высокой скорости, то он отклоняется.
Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Картовенко Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Административное наказание Картовенко Ю.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО15. N 18810002180001190608 от 08 ноября 2018 года, решение врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО16 N К-249 от 21 ноября 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Картовенко ФИО17 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Иванов В.В.
Дело N 21-261/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка