Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 21-261/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 21-261/2018
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дисалиевой А.З. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани N 079/18 от 13 февраля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дисалиевой А.З.
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани N 079/18 от 13 февраля 2018 года Дисалиева А.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2018 года, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани N 079/18 от 13 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Дисалиева А.З. обратилась с жалобой, в которой просила решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить по малозначительности.
В судебное заседание не явились: Дисалиева А.З., ее представитель Дисалиева А.И., представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани, извещены надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2017 года в 11 часов 55 минут в помещении ТМ .....> расположенном по <адрес> совершила хищение товара шоколадки <.....> <....> грамм, а именно находясь в торгом зале магазина, взяла указанный товар, положила его в сумку и вышла с ним за кассовую зону не оплатив, тем самым совершила умышленное мелкое хищение чужого имущества, причинив АО "Тандер" ущерб на сумму 46 рублей 31 копейка.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дисалиевой А.З. подтверждены: протоколами об административном правонарушении от 10 января 2018 года, заявлением руководителя службы по стоимости товара от 21 декабря 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 декабря 2017 года.
В этой связи вывод судьи районного суда о наличии в действиях Дисалиевой А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 7.27 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, вопрос об освобождении от административного наказания в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом необоснованно не обсуждался.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела, несмотря на признаки допущенного Дисалиевой А.З. правонарушения, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что хищение товара стоимостью 49 руб. 31 коп., в рассматриваемом случае, существенно угрожало охраняемым общественным отношениям, Дисалиева А.З. к административной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность не установлено, похищенное имущество возвращено собственнику.
При таких обстоятельствах, с учетом характера, степени и общественной опасности правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, является малозначительным, в связи с чем, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, суд находит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани N 079/18 от 13 февраля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2018 года в отношении Дисалиевой А.З. подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани N 079/18 от 13 февраля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дисалиевой А.З. отменить, производство по делу прекратить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
