Определение Псковского областного суда от 22 сентября 2017 года №21-261/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N 21-261/2017
 
22 сентября 2017 г. г. Псков, ул. Р. Люксембург, д.17/24
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
рассмотрев жалобу и.о. заместителя руководителя государственного инспектора труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Псковской области Герасимова Ильи Дмитриевича на решение судьи Порховского районного суда Псковской области от 24 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением руководителя государственной инспекции труда в Псковской области - Главного государственного инспектора труда в Псковской области от 17 июля 2017 года №91/2017/74/12 Администрация Порховского района Псковской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, и Администрации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Администрация Порховского района Псковской области обжаловала его в судебном порядке.
Решением судьи Порховского районного суда Псковской области от 24 августа 2017 года вышеуказанное постановление изменено. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с применением части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ заменено предупреждением.
В жалобе в Псковский областной суд и.о. заместителя руководителя государственного инспектора труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Псковской области Герасимов И.Д. (заявитель) просит об отмене судебного решения, считая его незаконным.
Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.
Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Возможность обжалования решения судьи иным должностным лицом, данная норма не содержит.
Если должностное лицо, вынесшее постановление по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с ходатайством о принесении протеста на решение судьи к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановление по настоящему делу вынесено руководителем государственной инспекции труда в Псковской области Иойлевым Г.В.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Порховского районного суда от 24 августа 2017 года подана в Псковский областной суд и.о. заместителя руководителя государственного инспектора труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Псковской области Герасимовым И.Д. не имеющим права обжалования данного судебного акта.
Таким образом, оснований для принятия к производству и рассмотрения Псковским областным судом жалобы и.о. заместителя руководителя государственного инспектора труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Псковской области Герасимова И.Д. на решение судьи Порховского районного суда от 24 августа 2017 года, не имеется.
При этом следует отметить, что руководитель государственной инспекции труда в Псковской области Иойлев Г.В. не лишён возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу и.о. заместителя руководителя государственного инспектора труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Псковской области Герасимова И.Д. на решение судьи Порховского районного суда от 24 августа 2017 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении Администрации Порховского района Псковской области возвратить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Порховский районный суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.В. Радов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка