Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: 21-2608/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 21-2608/2022

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Соколовой О.А., действующей в интересах АО "Ивантеевская теплосеть", на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока обжалование постановления начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО "Ивантеевская теплосеть",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо - АО "Ивантеевская теплосеть" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, защитник, действующий в интересах юридического лица, подал на него жалобу в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в восстановление срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Не согласившись с вынесенным определением городского суда, защитник Соколова О.А., действующая в интересах АО "Ивантеевская теплосеть" подала на него жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что определение Сергиево-Посадским городским судом <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>.

Копия указанного определения направлена в адрес юридического лица посредством почтовой связи <данные изъяты> и получена последним <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 56).

Жалоба на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана защитником Соколовой О.А., действующей в интересах АО "Ивантеевская теплосеть" <данные изъяты>, что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции (л.д. 57).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана должностным лицом за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока, с учетом выходных дней, приходился на <данные изъяты>.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока защитником не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

При изложенных обстоятельствах жалоба защитника Соколовой О.А., действующей в интересах АО "Ивантеевская теплосеть" расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает юридическое лицо права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на решение суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Соколовой О.А., действующей в интересах АО "Ивантеевская теплосеть" на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока обжалование постановления начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО "Ивантеевская теплосеть" - прекратить, дело возвратить в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать