Решение Московского областного суда от 08 февраля 2018 года №21-2605/2017, 21-21/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 21-21/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларешина А.В. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Ларешина Андрея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД по г.о. Егорьевск от 07.07.2017 года Ларешин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 07.09.2017 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Ларешин А.В. подал на него жалобу, в которой просил решение отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника Ларешина А.В. адвоката - Нечаева М.А., оснований для отмены и изменения решения суда первой инстанции не нахожу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ понятие "уступить дорогу" означает не создавать помех; это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 07.07.2017 года в 15 часов 13 минут, Ларешин А.В., управляя автомашиной Фольксваген Таурег, г.р.з <данные изъяты>, при проезде равнозначного перекрестка на автодороге МЕТК-Ларинская 0 км+403 м, не уступил дорогу автомашине Форд Фокус с г.р.з. <данные изъяты> под управлением Л., которая двигалась справа, в результате чего произошло столкновение обеих машин.
Факт административного правонарушения Ларешина А.В. подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, сведениями о водителях транспортных средств, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Ларешина А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или направо.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Довод, изложенный в судебном заседании о том, что водитель автомобиля ВАЗ двигался на запрещающий сигнал светофора, не нашел подтверждения в материалах дела.
Доводы изложенные в жалобе были предметом исследования в суде первой инстанции и не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Ларешиным А.В. указанного правонарушения и его виновности, в том числе и связанные с назначением дела к слушанию, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в результате служебной проверки, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Егорьевского городского суда Московской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Ларешина Андрея Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка