Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 21-260/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 21-260/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Степанова О.А. на основании доверенности Хребтова З.В. на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года,
установил:
постановлением главного государственного инспектора в Кореновском районе по использованию и охране земель Глоба Л.В. от <Дата ...> N генеральный директор ООО "КР-Логистика" Степанов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Степанов О.А. обжаловал его в Кореновский районный суд.
Решением судьи Кореновского районного суда от 7 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Степанова О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Степанова О.А. - Хребтов З.В. просил отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление и решение являются незаконными, не обоснованными, поскольку в действиях Степанова О.А. отсутствует состав административного правонарушения.
В возражении на жалобу главный государственный инспектор в Кореновском районе по использованию и охране земель Глоба Л.В. просила решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
В судебное заседание Степанов О.А., главный государственный инспектор в Кореновском районе по использованию и охране земель Глоба Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Степанова О.А. - Хребтова З.В., поддержавшего доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> на основании распоряжения органа государственного надзора от <Дата ...> N проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ООО "КР-Логистика" на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый номер , площадью <...> кв.м, вид разрешенного использования - для размещения логистического парка.
Согласно сведениям ЕГРН, указанный земельный участок принадлежит ООО "КР-Логистика" на праве собственности.
В ходе проверки соблюдения земельного законодательства должностным лицом административного органа установлено, что земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения логистического парка, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый номер огорожен по периметру, доступ на него ограничен. По состоянию на дату проведения проверки освоение, строительство или иное использование земельного участка по целевому назначению - для размещения логистического парка, не осуществлялось. Доказательств того, что Степанов О.А. обращался за выдачей разрешения на строительство, в ходе проверки не представлено. Согласно письму администрации Кореновского городского поселения от <Дата ...> исх. N , ООО "КР-Логистика" не обращалось в администрацию Кореновского городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером .
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от <Дата ...> в отношении генерального директора ООО "КР-Логистика" Степанова О.А. по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ по факту неиспользования земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> с кадастровым номером , площадью <...> кв.м., вид разрешенного использования - для размещения логистического парка, в указанных целях в период более трех лет в нарушение требований статьи 42 Земельного кодекса РФ, статьи 284 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем <Дата ...> постановлением главного государственного инспектора в <Адрес...> по использованию и охране земель N должностное лицо Степанов О.А. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ, согласно которой неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пятидесяти тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Вина Степанова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о невозможности осуществлять строительство на земельном участке в связи с наличием обеспечительных мер и судебных споров не может быть принят во внимание, поскольку был исследован судьей районного суда и получил должную оценку в решении.
Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, указанные в статье 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.
На основании изложенного судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Степанова О.А. на основании доверенности Хребтова З.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
