Решение Иркутского областного суда от 25 июня 2020 года №21-260/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 21-260/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием Л. и К.А.С., участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей К.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2020 г., которым определение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Б. от 10 декабря 2019 г. в отношении К.А.С. изменено,
установил:
Определением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Б. от 10 декабря 2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.А.С. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2020 г. жалоба К.А.С. удовлетворена. Определение должностного лица изменено путем исключения из данного акта указания на нарушение К.А.С. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Л., не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Л. доводы жалобы поддержал, потерпевшая К.О.А., К.А.С., возражали по доводам жалобы.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на определение, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Поскольку дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный номер Номер изъят под управлением водителя Л. и транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный номер Номер изъят, под управлением К.А.С. произошло 18 ноября 2019 г., срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 января 2020 г.
В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Б. от 10 декабря 2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.А.С. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, а также вопрос о правомерности изменения определения заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Б. от 10 декабря 2019 г. судьей районного суда, при рассмотрении настоящей жалобы обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого в возбуждении дела отказано.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Л. срок давности привлечения К.А.С. к административной ответственности для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего не возбуждалось, то возможность возобновления производства по данному административному делу утрачена.
Не влекут отмены решения судьи и доводы о необоснованном восстановлении пропущенного К.А.С. срока обжалования определения должностного лица.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока обжалования и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Соблюдая принцип доступа граждан к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту, судья районного суда пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку пропуск процессуального срока обусловлен уважительными причинами.
Выводы судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, изложенные в решении, являются правильными, оснований не согласиться с ними не имеется. Они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении К.А.С. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2020 г., которым определение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Б. от 10 декабря 2019 г. в отношении К.А.С. изменено, оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка