Решение Верховного Суда Республики Карелия от 29 июня 2017 года №21-260/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 21-260/2017
 
29 июня 2017 г.
г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Беляевой Ж. Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 марта 2017 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляевой Ж. Н.,
установил:
на основании постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 марта 2017 г., оставленного без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 26 мая 2017 г., Беляева Ж.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В поданной в вышестоящий суд жалобе на решение судьи Беляева Ж.Н. просит его отменить по мотивам отсутствия в протоколе об административном правонарушении сведений о создании водителем помех для движения пешехода, вынудивших его изменить направление движения или скорость, отсутствия видеозаписи вменяемого деяния и недопустимости устранения недостатков, допущенных в протоколе об административном правонарушении, путем допроса сотрудника полиции, высказавшим свои субъективные суждения.
Заслушав объяснения Беляевой Ж.Н. и защитника Соколова Э.М., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пп.1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 марта 2017 г. Беляева Ж.Н. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
Согласно постановлению должностного лица 24 марта 2017 г. в 15 часов 35 минут у дома №16 на улице Московской в г.Петрозаводске при управлении автомобилем Toyota Highlander (государственный регистрационный знак (...)) Беляева Ж.Н. в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не снизила скорость движения и не остановилась, чтобы уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги и осуществляющему переход дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Выявленное нарушение требований Правил дорожного движения РФ и виновность водителя в совершении вменяемого противоправного деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедшего, и объяснениями инспектора дорожно-патрульной службы в суде первой инстанции.
Поскольку выводы субъектов административной юрисдикции о наличии в действиях водителя признаков состава вменяемого правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, Беляева Ж.Н. на законных основаниях привлечена к административной ответственности.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о создании действиями водителя помех для движения пешехода, вынудивших его изменить направление движения или скорость, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку в данном случае ввиду нахождения на пешеходном переходе пешехода у водителя возникла обязанность уступить дорогу данному пешеходу, как того требует п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения правонарушения зафиксирован в ходе визуального наблюдения инспектора дорожно-патрульной службы за дорожным движением, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого деяния, обязательной видеофиксации выявленного правонарушения нормами КоАП РФ не предусмотрено. Оснований для оговора подателя жалобы сотрудником полиции не усматривается и выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости в изложении в документах и в суде допущенного водителем нарушения.
Таким образом, проверяя законность постановления сотрудника полиции, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении в данном случае порядка привлечения Беляевой Ж.Н. к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 марта 2017 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляевой Ж. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А. Колбасова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка