Решение Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2016 года №21-260/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 апреля 2016 года Дело N 21-260/2016
 
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2016 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Флейснера Е.В. на постановление старшего государственного инспектора ОТИ ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26 ноября 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Флейснера Е.В., < данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего государственного инспектора ОТИ ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее - должностное лицо) от 26 ноября 2015 г. Флейснеру Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 февраля 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Флейснер Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения должностного лица ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения (далее - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство.
За управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, частью 1 ст.12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде предупреждения либо наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что Флейснер Е.В. 26 ноября 2015г. в 12 час. 06 мин. < адрес>, в нарушение п.2.1.1 Правил, осуществлял перевозку пассажиров по городскому маршруту без свидетельства о регистрации транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5); пояснениями должностного лица ФИО1 в суде первой инстанции (л.д.24). При оформлении документов Флейснер Е.В. наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись.
При таких обстоятельствах с выводом судьи о наличии в действиях Флейснера Е.В. состава инкриминированного правонарушения следует согласиться, поскольку данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованием ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о хищении документов, о котором Флейснеру Е.В. при управлении автобусом и в момент его остановки сотрудниками ДПС, не было известно, объективными доказательствами не подтверждается.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Флейснер Е.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и виновность Флейснера Е.В. в его совершении установлены, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Вместе с тем, при назначении наказания Флейснеру Е.В. применено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, при наличии альтернативного вида наказания - предупреждения.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ранее в течение года, Флейснер Е.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отягчающие его вину обстоятельства не выявлены.
Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание вышеуказанное, нахожу необходимым его изменить на предупреждение, в связи с чем, постановление и решение судьи, принятые по делу, подлежат изменению в этой части.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление старшего государственного инспектора ОТИ ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26 ноября 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Флейснера Е.В. изменить - назначить ему наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Флейснера Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка