Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 21-259/2023

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., изучив дело об административном правонарушении по жалобе защитника Бондусь Н.Н. на постановление начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области Переярченко Е.П. <данные изъяты>/АР/04 от <данные изъяты> о привлечении ООО "Каширский МПК" к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области Переярченко Е.П. <данные изъяты>/АР/04 от <данные изъяты> ООО "Каширский МПК" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На указанное постановление защитником Бондусь Н.Н. подана жалоба в Красногорский городской суд Московской области.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 30.11.2022 жалоба защитника Бондусь Н.Н. на постановление должностного лица <данные изъяты>/АР/04 от <данные изъяты> возвращена заявителю для устранения недостатков.

<данные изъяты> от защитника Бондусь Н.Н. в Красногорский городской суд вновь поступила жалоба на вышеуказанное постановление <данные изъяты>/АР/04 от <данные изъяты>.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Между тем, указанные требования закона не были учтены Красногорским городским судом Московской области при направлении в Московский областной суд дела об административном правонарушении по жалобе заявителя на постановление должностного лица.

Принимая во внимание, что жалоба защитника Бондусь Н.Н. на постановление должностного лица Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области Переярченко Е.П. <данные изъяты>/АР/04 от <данные изъяты> рассмотрению Московским областным судом не подлежит, суд считает необходимым снять дело с рассмотрения и направить его по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения жалобы защитника ООО "Каширский МПК" в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе защитника Бондусь Н.Н. на постановление начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области Переярченко Е.П. <данные изъяты>/АР/04 от <данные изъяты> о привлечении ООО "Каширский МПК" к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и направить в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения жалобы в установленном законом порядке.
Судья    К.Ю. Балабан      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка