Решение Курского областного суда

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 21-259/2021

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску Старова А.В. от 11.03.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24.06.2021 года, состоявшееся по жалобе ФИО5,

УСТАНОВИЛА:

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО9 от 11.03.2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, было отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24.06.2021 года определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО9 от 11.03.2021 года оставлено без изменения, жалоба ФИО6- без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО6 просит его отменить.

В судебное заседание ФИО6, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. В связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных статьей 24.5 Кодекса.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Возможность выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Данный вопрос выходит за рамки административного производства, установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 22.01.2021 года в 20 часов 40 минут на проспекте Дружбы г. Курска напротив дома N 3 произошло столкновение с участием трех транспортных средств: автомобилем "БМВ Х5" регистрационный номер Н907КМ46 под управлением водителя ФИО7, автомобилем "Рено Логан" регистрационный номер N под управлением водителя ФИО1, автомобилем "Фиат Дукато" регистрационный N под управлением водителя ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не установив в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО9 отказал в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение.

Судья районного суда нашла выводы инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО9 обоснованными.

Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 11 марта 2021 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

При таких обстоятельствах, определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО9 от 11.03.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 июня 2021 года, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО9 от 11.03.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24.06.2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка