Определение Мурманского областного суда

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 21-259/2021

город Мурманск 11 июня 2021 года
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела по жалобе Гришиной В.В. на решение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении,

установил:

решением судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 апреля 2021 года оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску от 26 февраля 2021 года в отношении Гришиной В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 2,3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Мурманский областной суд 10 июня 2021 года поступила жалоба, поданная Гришиной В.В. на решение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, которая не может быть принята к рассмотрению судьи.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу. Из представленных материалов дела следует, что копия решения судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, была по почте направлена Гришиной В.В. по месту ее жительства по адресу: .... По месту жительства Гришиной В.В. копия решения получена 08 мая 2021 года (л.д. ***).

Последним днем для обжалования являлось 18 мая 2021 года, решение судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19 мая 2021 года.

Жалоба на решение судьи отправлена по почте согласно штампа на конверте 20 мая 2021 года (л.д.***).

Ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении не заявлено.

При таком положении настоящая жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном статьей 30.12 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу Гришиной В.В. на решение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении.
Судья Мурманского областного суда А.П. Синица      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка