Определение Воронежского областного суда от 27 мая 2020 года №21-259/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 21-259/2020
Дело N 21-259/2020
Дело N 12-752/2019
Судья районного суда Бражникова Т.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2020 года судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ по ходатайству Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока обжалования решения судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 27.12.2019 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 15.10.2019 года Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 21000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
Решением судьи Левобережного районного суда от 27 декабря 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
02.04.2020 года ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства Обороны РФ обратилось с жалобой на решение судьи и ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку копия решения судьи получена 18.03.2020 года.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства Обороны РФ, поддержавшей ходатайство, мнение прокурора, полагавшегося на усмотрение суда, не нахожу оснований к восстановлению пропущенного срока обжалования решения судьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи от 27 декабря 2019 года была направлена заказной корреспонденцией по месту нахождения юридического лица ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства Обороны РФ и получена его представителем 18.03.2020 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Срок обжалования решения судьи районного суда истекал 30.03.2020 года, таким образом, решение судьи вступило в законную силу 31 марта 2020 года.
Жалоба на решение судьи была подана 2 апреля 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 27.12.2019 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Вместе с тем, представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства Обороны РФ, обратившись 2 апреля 2020 года в суд с жалобой на решение судьи от 27 декабря 2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не привела, не приведены такие причины и в судебном заседании. Так представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства Обороны РФ пояснила, что жалоба была направлена 02.04.2020 года в связи с тем, что решение о подаче жалобы было принято только 02.04.2020 года.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалоба ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства Обороны РФ не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение, заявителем не представлены.
Кроме того, представитель юридического лица не лишен возможности реализовать свое право на обжалование решения судьи путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в восстановлении срока обжалования решения судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 27 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 15.10.2019 года Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 21000 рублей, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда Калугина С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка