Решение Верховного Суда Республики Карелия от 17 июля 2019 года №21-259/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-259/2019







17.07.2019


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство ООО "АТП N 4 "Тосноавто" о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.04.2019, решения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "АТП N 4 "Тосноавто",
установил:
постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.05.2019, ООО "АТП N 4 "Тосноавто" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи Общество не согласно, в поданной жалобе просит их отменить.
Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи, мотивированное пребыванием юрисконсульта предприятия в отпуске.
На рассмотрение поданного ходатайства Общество защитника не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Проверив дело, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2002 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи получена Обществом по юридическому адресу 24.05.2019 (л.д. 56). Соответственно, срок обжалования решения начал течь 25.05.2019 и истек 03.06.2019 (рабочий понедельник).
Жалоба на решение судьи наказания подана Обществом 13.06.2019 с пропуском установленного срока.
Из материалов дела и доводов ходатайства не следует наличие уважительных причин для пропуска срока обжалования. Ссылок на объективные существенные препятствия для подачи жалобы в установленный срок ходатайство не содержит. При этом составление и подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в силу процессуальных требований КоАП РФ не связано с существенными сложностями организационного либо правового характера.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
ходатайство ООО "АТП N 4 "Тосноавто" о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.04.2019, решения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "АТП N 4 "Тосноавто", оставить без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка