Решение Воронежского областного суда от 29 мая 2018 года №21-259/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 21-259/2018
"29" мая 2018 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Попова Сергея Александровича на решение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 26 марта 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Александровича,
(судья районного суда Дорофеева Э.В.)
установил:
постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Чурикова М.К. N18810036170006107570 от 08 марта 2018 года Попов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.7).
Решением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 26 марта 2018 года постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области N18810036170006107570 от 08 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба Попова С.А. - без удовлетворения (л.д. 39-40).
В жалобе Попов С.А. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение по делу (л.д.44-46).
В судебном заседании явившаяся потерпевшая Лапыгина Г.С. пояснила, что нет оснований для удовлетворения жалобы Попова С.А.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела в их отсутствии не имеется.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 9.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из постановления должностного лица ГИБДД следует, что 08 марта 2018 года в 10 часов 10 минут на ул. Советская пгт. Грибановский Воронежской области Попов С.А., управляя транспортным средством марки "Ауди А4" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством марки "ВАЗ-211440" с государственным регистрационным знаком N под управлением Лапыгиной Г.С., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Поповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, видеозаписью с камеры наружного наблюдения, схемой ДТП от 08 марта 2018 года (л.д.14), из которых следует, что столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения для автомобиля под управлением Попова С.А., письменными объяснениями водителей-участников ДТП (л.д.18-19,20-21).
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии вины Попова С.А. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.
Решение судьи мотивировано, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Поповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Попов С.А., исходя из материалов дела, не отрицал того обстоятельства, что осуществлял движение на автомобиле по полосе, предназначенной для встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем "ВАЗ-211440", что подтверждается исследованной судом видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, имеющимися в деле фотографиями и схемой ДТП.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД и суда первой инстанции о нарушении Поповым С.А. требований п. 9.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, является верным.
Доводы жалобы, по существу, аналогичны доводам жалобы, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении из представленных материалов не усматривается. Таким образом, основания для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 26 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Попова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка