Решение Курского областного суда от 20 октября 2017 года №21-259/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 21-259/2017
 
20 октября 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Административной комиссии Центрального округа г.Курска на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 23 августа 2017 года, вынесенное по жалобе главного инженера ООО «Курск-Жилсерис» Пантюхова А.В. на постановление административной комиссии Центрального округа г.Курска №917 от 19.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.28 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении
Пантюхова Алексея Владимировича, ... года рождения, проживающего по адресу: < адрес>, главного инженера ООО «Курск-Жилсервис»,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением административной комиссии Центрального округа г.Курска №917 от 19.07.2017 года главный инженер ООО «Курск Жилсервис» Пантюхов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. по ст. 28 Закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» за то, что он, являясь главным инженером ООО «Курск Жилсервис», не принял меры к покосу травы и сорной растительности на прилегающей территории жилого дома № по < адрес>, что нарушает п. 4.6.5 Правил благоустройства территории муниципального образования «города Курск», утвержденных решением Курского городского собрания от 21.05.2013 года № 22-5-РС.
Не согласившись с принятым постановлением, главный инженер ООО «Курск Жилсервис» Пантюхов А.В. обжаловал ее в судебном порядке.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 23 августа 2017 года постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от 19 июля 2017 года № 917 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28 закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении главного инженера ООО «Курск-Жилсервис» Пантюхова Алексея Владимировича отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - председатель административной комиссии Центрального округа г.Курска Татькова Л.Н. просит решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 23 августа 2017 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - председатель административной комиссии Центрального округа г.Курска Татькова Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - главного инженера ООО «Курск-Жилсервис» Пантюхова А.В., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.
Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание положения ст. 30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Курском областном суде жалобы должностного лица срок давности привлечения главного инженера ООО «Курск-Жилсервис» Пантюхова А.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 23 августа 2017 года, состоявшееся в отношении главного инженера ООО «Курск-Жилсервис» Пантюхова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», отменено быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л А:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 23 августа 2017 года вынесенное по жалобе главного инженера ООО «Курск-Жилсерис» Пантюхова А.В. на постановление административной комиссии Центрального округа г.Курска №917 от 19.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.28 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении Пантюхова Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Центрального округа г.Курска Татьковой Л.Н. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка