Дата принятия: 20 мая 2015г.
Номер документа: 21-259/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2015 года Дело N 21-259/2015
г. Иркутск 20 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> А. на решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Открытого акционерного общества «(данные изъяты)»,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> от 30 января 2015 юридическое лицо - ОАО «(данные изъяты)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 25 марта 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> А. просит решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области отменить по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права.
В судебное заседание генеральный директор ОАО «(данные изъяты)» П., начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> А., Р. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> О., представителя ОАО «(данные изъяты)» Л. прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении юридического лица ОАО «(данные изъяты)» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 10 января 2015 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения юридического лица ОАО «Дорожная (данные изъяты)» к административной ответственности истек 10 марта 2015 года.
Решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 25 марта 2015 года постановление Номер изъят начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> от 30 января 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ОАО «(данные изъяты)» отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения юридического лица - ОАО «(данные изъяты)» к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение ОАО «(данные изъяты)», что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения юридического лица - ОАО «(данные изъяты)» к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> А. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ОАО «(данные изъяты)» оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
