Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 21-259/2014
Судья Давыдова Ю.С. Дело № 21-259/2014
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2014 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Николаева А. А. на решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 июня 2014 года по делу по жалобе Николаева А. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края лейтенанта полиции Анисимова С.А. от 17 апреля 2014 года ***, которым
Николаев А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно вышеназванному постановлению 17 апреля 2014 года в *** час. *** мин. Николаев А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, на <адрес>, вне населенного пункта, со скоростью 119 км/ч, т.е. превысил разрешенную на данном участке дороги скорость на 29 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Арена» ***, свидетельство о поверке прибора ***, срок до ДД.ММ.ГГ.
Не согласившись с указанным постановлением, Николаев А.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права; указывает, что не был согласен с правонарушением; постановление написано неразборчивым подчерком.
Решением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 июня 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Николаев А.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением ст.29.10 КоАП РФ, не мотивированно, не указаны фамилия, инициалы лица, вынесшего постановление.
В судебное заседание Николаев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено без его участия.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены решения.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД, Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч (п.10.3 ПДД).
В вину Николаеву А.А. вменено управление автомобилем вне населенного пункта со скоростью 119 км/ч, т.е. с превышением установленной скорости движения на 29 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Арена» ***.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Николаев А.А., вопреки его доводам, не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
Скорость определена с использованием измерителя скорости «Арена» заводской номер ***, на который имеется свидетельство о поверке №***, действительное до ДД.ММ.ГГ.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных инспектором ГИБДД в постановлении при наличии подписи Николаева А.А., свидетельствующей о согласии с вмененным нарушением, не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также фамилию, инициалы и должность лица, вынесшего постановление, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Николаева А. А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кулеш
