Решение Московского областного суда от 23 января 2018 года №21-2590/2017, 21-18/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 января 2018 года Дело N 21-18/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горелова И. В. на решение Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Горелова И. В.,
заслушав пояснения Горелова И.В., его защитника Корзинкина А.А. (доверенность), Назаркулова Э.У.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД 4-й роты 2-го полка Щелковского района Дрозд Н.Н. от 17 июля 2016 года
ГОРЕЛОВ И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Горелов И.В. обратился в Московский областной суд с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что фактические обстоятельства дела установлены неверно, его вина материалами дела не доказана, сроки давностипривлечения лица к ответственности истекли, в связи с чем, производство по делу подлежало прекращению.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения суд второй инстанции не выявил.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" утверждены Правила дорожного движения и "Основные положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".
Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает требование, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 20 час. 30 мин. на <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, водитель Горелов И.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не выпонил требование названного пункта Правил и не уступил дорогу автомашине "<данные изъяты>" водителя Назаркулова Э.У., двигавшейся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Горелова И.В., как указал суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе, объяснениями участников ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным на месте ДТП в силу того, что Горелов И.В. обстоятельства ДТП не оспаривал; схемой ДТП, подписанной участниками ДТП на месте происшествия без каких-либо замечаний по ее содержанию.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Горелов И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку он не уступил на перекрестке неравнозначных дорог, дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.
Оставляя жалобу Горелова И.В. без удовлетворения, суд обоснованно исходил из представленных материалов дела, в том числе схемы ДТП, объяснений участников ДТП, пояснений сотрудника ГИБДД.
Постановление о привлечении лица к ответственности вынесено в установленный законом срок.
Судом второй инстанции не установлено оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Горелова И. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка