Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 21-2585/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 21-2585/2017
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобы Дроздова В.А. на решение Пущинского городского суда <данные изъяты> от 27.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Дроздова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора МУ МВД России "Серпуховское" Самолетова Ю.А. от <данные изъяты> Дроздов В. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000.00 рублей.
Решением Пущинского городского суда от 27.11.2017г. указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Дроздова В.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Дроздов В.А. их обжаловал, просил их отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из протокола и постановления об административном правонарушении инспектора МУ МВД России "<данные изъяты>" Самолетова Ю.А. от <данные изъяты>. следует, что <данные изъяты> в 02 часа 50 минут, по адресу: <данные изъяты>, микрорайон "Д", Дроздов В.А., управляя транспортным средством "Ниссан Премьера", г.р.н.з. Р 388 ЕС 190, в нарушение п.12.4 ПДД РФ произвел его остановку на тротуаре, чем создал помеху для движения пешеходов.
Действия Дроздова В.А. были квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
При рассмотрении дела городским судом в порядке ст.30.6 КоАП РФ установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые выразились в том, что в протоколе об административном правонарушении, и постановлении о признании Дроздова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, составленным в присутствии Дроздова В.А., указан инспектор ДПС Самолетов Ю.А., который протокол и постановление не составлял, наказание в виде штрафа не назначал, что было непосредственно подтверждено показаниями самого инспектор ДПС Самолетов Ю.А.
При таких обстоятельствах городской суд обоснованно пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Дроздова В.А. не может являться доказательством по административному делу, поскольку составлен в нарушение требований закона и данное нарушение является существенным и не может быть устранено при рассмотрении жалобы, а поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ истек, дело не подлежало возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному составлять протокол и выносить постановление по делу об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах городской суд обоснованно прекратил производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, иных оснований для прекращения производства по делу городским судом, как и при пересмотре дела судом второй инстанции, не установлено.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь необходимость отмены или изменения принятого по делу решения по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Пущинского городского суда Московской области от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Дроздова В. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
