Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2021 года №21-258/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 21-258/2021







10 июня 2021 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Хорина В. Д. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 28 января 2021 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
на основании постановления сотрудника полиции от 28 января 2021 г., оставленного без изменения в судебном порядке, Хорин В.Д. был признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В поданной в вышестоящий суд жалобе Хорин В.Д. просит восстановить срок обжалования решения судьи, отменить состоявшиеся по делу акты и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы недоказанностью наличия в рассматриваемой дорожной ситуации состава инкриминируемого деяния и допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекшими незаконность привлечения его к административной ответственности.
С учетом даты получения копии судебного акта и даты подачи жалобы установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования не пропущен.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Знаки дополнительной информации (таблички) обозначают: 8.2.3 "Зона действия" - конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; 8.5.4 "Время действия" - время суток, в течение которого действует знак; 8.24 "Работает эвакуатор" - осуществление в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 задержания транспортного средства.
Из материалов дела следует, что постановлением сотрудника полиции от 28 января 2021 г. Хорин В.Д. подвергнут административному наказанию за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, которое по результатам судебного пересмотра оставлено без изменения.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления 28 января 2021 г. в 01 час 35 минут нарушения водителем п.1.3 Правил дорожного движения РФ, что выразилось в совершении в районе (.....) в (.....) остановки (стоянки) автомобиля (...) (государственный регистрационный знак N) в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с дополнительной информацией (табличками) 8.23 "Зона действия" - 60 метров; 8.5.4 "Время действия" - 00.00 - 7.30; 8.24 "Работает эвакуатор".
Вопреки доводам подателя жалобы выводы должностного лица и судьи о нарушении водителем Правил дорожного движения РФ, требования которых направлены на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения, основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы подателя жалобы относительно нарушения порядка установки запрещающего дорожного знака 3.27 отклоняются, как не имеющие своего обоснования применительно к конкретной сложившейся дорожной ситуации.
Доводы жалобы о том, что стоянка транспортного средства была осуществлена на прилегающей к проезжей части территории, в связи с чем нарушения требований, предписанных дорожным знаком 3.27, не имелось, были проверены судьей при пересмотре постановления должностного лица. Поскольку в зоне действия указанного знака остановка (стоянка) запрещена на всей проезжей части данного направления, включая уширения, карманы, обочины, тротуары и т.д., то не имеет значения, к какому элементу дороги относится территория, где заявителем совершена остановка (стоянка) транспортного средства.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекших принятие незаконных актов, не допущено.
Процессуальные действия инспекторами дорожно-патрульной службы выполнены последовательно, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена в соответствии с нормами КоАП РФ с производством видеозаписи и сотрудники полиции в данном случае действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в которой установлены требования к его содержанию и порядку составления, все необходимые для рассмотрения дела сведения в нем отражены.
Заявленные привлекаемым лицом в ходе судебного разбирательства разного рода ходатайства были разрешены судьей путем частичного их удовлетворения, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 11 марта 2021 г.
Таким образом, совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в предусмотренном законодателем порядке.
Несогласие привлекаемого к ответственности лица с толкованием субъектами административной юрисдикции норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, отмену обжалуемых актов не влечет.
При таких обстоятельствах принятые по делу об административном правонарушении акты подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 28 января 2021 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорина В. Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка