Решение Самарского областного суда от 25 февраля 2021 года №21-258/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 21-258/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО4 Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ( основную и дополнительную) ФИО5 Н.В. на решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200904566757 от 04 сентября 2020 года, которым ФИО6 Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,- оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200904566757 от 04 сентября 2020 года, ФИО7 Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200904566757 от 04 сентября 2020 года, ФИО8 Н.В. обратился в районный суд, которым вынесено вышеуказанное решение.
В настоящей жалобе ФИО9 Н.В., выражая несогласие с названным судебным актом и постановлением административного органа, просит об их отмене и прекращении производства по делу, так как доказательства получены с нарушением закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО10 Н.В. поддержавшего жалобу, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления административного органа и решения судьи районного суда.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 9.1 ПДД РФ устанавливает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах: обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 " О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 N 2, движение по дороге с двусторонним движением в разрешении требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 ( разделяющих транспортные потоки противоположенных направлений) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, 27 августа 2020 года в 09 часов 33 минут ФИО11 Н.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>, г/н N на автодороги " Волжский-Курумоч-"УРАЛ"км 7+260 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1 и осуществил дальнейшее движение в намеченном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалами, поступившими из ЦАФАП.
Вывод административного органа и районного суда о наличии в действиях ФИО12 Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении административным органом и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО13 Н.В. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, административный орган и районный суд пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО14 Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод о том, что доказательства получены с нарушением закона, несостоятелен, поскольку доказательства получены с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством стационарный комплекс СКАТ с функцией автоматической фиксации административных правонарушений. Указанный технический прибор утвержден Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (свидетельство об утверждении типа средств измерений <данные изъяты>, действительное до 28.06.2023 г.) и имеет сертификат о поверке N, поверка действительна до 13.05.2022 г.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО15 Н.В. не усматривается. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен.
При назначении административного наказания административный орган учел данные о личности ФИО16 Н.В.., а также обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Административное наказание ФИО17 Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление административного органа, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления административного органа и решения судьи районного суда.
Порядок и срок давности привлечения ФИО18 Н.В. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200904566757 от 04 сентября 2020 года, решение Красноярского районного суда г. Самары от 10.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО19 Н.В. оставить без изменения, жалобу ФИО20 Н.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка