Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года №21-258/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 21-258/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.
в отсутствие Хайретдинова М.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Хайретдинова М.Р. на решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2019 года, которым:
постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан ФИО6 от 08 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайретдинова Марата Радиковича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан Агзамова Р.З. от 08 декабря 2018 года Хайретдинов М.Р. в упрощенном порядке привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 08 декабря 2018 года в 01.20 час. управлял автомобилем марки ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак N..., на стекле которого установлена светозащитная полоса шириной более 140 мм, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения") (далее - Перечень неисправностей).
Судьей Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан вынесено обжалуемое решение от 04 февраля 2019 года.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Хайретдинов М.Р. просит отменить постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан ФИО7 от 08 декабря 2018 года и решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывается, что судом не проверено, каким прибором производились замеры.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влекущее наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Согласно пункту 4.4.3 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, а для задних стекол может быть ниже 70% при наличии на КТС двух наружных зеркал заднего вида, удовлетворяющих требованиям пункта 4.4.11. В верхней части ветрового стекла допускается светозащитная полоса, выполненная в массе стекла либо в виде прозрачной цветной пленки: на КТС категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на КТС категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание светозащитной полосы не измеряют.
Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 анализируемой статьи, выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует указанным требованиям.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, 08 декабря 2018 года в 01.20 час. на 80 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск Хайретдинову М.Р. вменено управление автомобилем марки ВАЗ-21121, гос.рег.знак N..., на котором на верхней части лобового стекла установлена пленка шириной более 140 мм, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное нарушение зафиксировано в постановлении должностного лица ГИБДД от 08 декабря 2018 года, вынесенном в упрощенном порядке.
При этом в постановлении должностного лица ГИБДД от 08 декабря 2018 года, отсутствуют сведения об использовании специального технического средства или измерительного инструмента для определения ширины светозащитной полосы.
В этой связи постановление должностного лица ГИБДД от 08 декабря 2018 года, вынесенное в упрощенном порядке, несмотря на то, что Хайретдинов М.Р. не оспаривал на месте событие правонарушения, нельзя признать допустимым доказательством, подтверждающим несоответствие ширины светозащитной пленки управляемого Хайретдиновым М.Р. автомобиля требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД от 08 декабря 2018 года, решение судьи Кранокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан ФИО8 от 08 декабря 2018 года и решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Хайретдинова Марата Радиковича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, чем жалобу удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф.Мурзакова
Справка
судья Зиязтинов Р.Р.
дело N 33А-21-258/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка