Решение Приморского краевого суда от 21 марта 2018 года №21-258/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 21-258/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 21-258/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мошенского ... на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мошенскому В.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Мошенский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мошенским В.В. подана жалоба в Уссурийский районный суд Приморского края на постановление по делу об административном правонарушении, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для восстановления срока на подачу жалобы заявитель указывает то, что копия постановления ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалась, о наличии данного постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления о прибытии для составления протокола об административном правонарушении.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Мошенский В.В. просит определение судьи отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения Мошенского В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя правового департамента Администрации Приморского края Гордиевской Т.В., полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления исполняющего обязанности начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд <адрес> правового департамента Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Мошенскому В.В. заказным письмом по указанному им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ адресу его жительства: <адрес>.
Аналогичный адрес указан Мошенским В.В. и в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ при вынесении которого Мошенский В.В. присутствовал, о чем свидетельствует его подпись, чем также опровергается довод заявителя о том, что о наличии постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации содержащейся на конверте и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" следует, что почтовым работником ДД.ММ.ГГГГ предпринималась неудачная попытка вручения судебной корреспонденции (копии постановления должностного лица) Мошенскому В.В.
За получением копии постановления в отделение связи Мошенский В.В. не явился, получение направляемой в его адрес проживания корреспонденции не организовал.
ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт был возвращен отделением связи в Администрацию Приморского края (отправителю), в связи с истечением срока хранения.
По возвращении почтового отправления, постановление должностного лица административного органа вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления ДД.ММ.ГГГГ отправителю копии данного постановления.
С учетом того, что Мошенский В.В. являлся должностным лицом - контрактным управляющим КГОБУ "Уссурийская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат", то копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ также была направлена по месту его работы для вручения ему, и получена учреждением, согласно почтовой карточки ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, административным органом были созданы все необходимые условия для реализации Мошенским В.В. его права на обжалование постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные заявителем причины пропуска срока обжалования постановления, не могут являться уважительными, поскольку Мошенский В.В. имел возможность реализовать своё право на обжалование постановления должностного лица.
Утверждение заявителя о том, что на почтовом конверте направленном по месту его жительства: <адрес> не верно указана его фамилия, является ошибочным, так как фамилия указана именно Мошенский В.В.
Довод жалобы, о том, что ошибка в фамилии повлекла обоснованный отказ сотрудника отделения связи во вручении ему корреспонденции, является не верным, так как почтовый конверт был возвращен отделением связи отправителю не в связи с отказом от его получения, а в связи с истечением срока хранения.
С учетом указанного жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подана Мошенским В.В. в Уссурийский районный суд Приморского края с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, и оснований для восстановления срока не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Мошенского В.В. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать