Определение Костромского областного суда от 10 мая 2018 года №21-258/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 21-258/2018
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев жалобу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05.04.2018 года,
которым жалоба представителя Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" Ц. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 22.02.2018 года в отношении Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, N 5-141/2018 оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05.04.2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 22.02.2018 года в отношении НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, N 5-141/2018 оставлено без изменения, жалоба представителя НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" Ц. - без удовлетворения.
Представителем НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" Ц. в интересах Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" подана жалоба на указанное решение суда, в которой она выражает свое несогласие с вынесенным решением и постановлением мирового судьи.
Согласно ст.30.9 КоАП РФ - 1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Исходя из положений данной нормы обжалование решения суда на вынесенное постановление возможно лишь в случае вынесения постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом, коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и при вынесении решения судьи по жалобе на постановления, вынесенные данными органами и должностными лицами.
Обжалование решения суда в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, законом не предусмотрено.
Решение судьи от 05.04.2018 года возможность права обжалования решения суда в соответствии с положениями закона не содержит, таковое право при вынесении решения не разъяснялось.
В тоже время жалоба на решение была ошибочно принята судьей и направлена на рассмотрение в областной суд.
В соответствии с абзацами 1, 4, 5, 6 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Свое несогласие с постановлением мирового судьи НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" вправе выразить, обжалуя его в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05.04.2018 года не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05.04.2018 года, вынесенное в отношении Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка